Det intressanta är inte att ha rätt eller fel, utan att få förmånen att kunna fördjupa sig i ämnet.

Dualism

Teorin om motsatserna, där många sagt att det ena inte kan existera utan det andra. Utan mörker finns inte ljus, utan sanning finns inte lögn, utan vitt finns inte svart(?). Jag tyckte teorin var konstig, och utan att veta var egentligen teorin härstammar från eller hur den mer exakt definierats kan jag enkelt tycka att naturligtvis skulle ljus finnas utan mörker, bara att du och jag inte hade varit medvetna om dess existens – och inte för den delen heller haft ett behov av att definiera dess egenskaper.

Utan godhet finns inte ondska?

De flesta känner igen denna symbolen.

Jag tror på ett tredje element, eller en tredje ”parameter”. Inte (bara) för att det sägs att alla goda ting är tre. Elementet som ger färger olika nyans! Jag gjorde om den välkända symbolen…

Det är över ett år sedan jag skissade fram den, men jag har aldrig förklarat vad jag menat med den.

Exempel på hur jag tänker

Istället för två raka motpoler eller motsatser föreställer jag mig tre poler som alla kan samexistera i olika stora portioner. Det börjar med en vilja – kanske din vilja att uppnå något. När du sätter din vilja till handling gör du det med en olika portioner godhet, ondska och kunskap.

• Godhet, ondska och kunskap
• Ljus, mörker och skugga
• Lögn, sanning och förståelse
• Framtid, historia och utveckling

Makrofilosofi

Jag visste inte om termen använts eller inte, lite snabba sökningar på Google sa mig att den åtminstone inte är vida känd på svenska. Sökningar på engelska gav mig lite träffar (Macro Philosofy) – men rakt av hittar jag inte att det ska vara en väl använd term där heller, av en ren slump stötte jag på denna boken och kunde inte låta bli att läsa lite om den, intressant. 2150 AD. Termen tänkte jag mig som en definition på vad jag funderar på – filosofi på makronivå.

Makrofilosofiska frågor jag funderar på…

Vilja, energi, kraft, gud, takt, rytm, glädje och mycket mer är kanske samma sak? Universum är sammanlänkat från minsta beståndsdel till största – och alla kan påverka varandra på ett hittills oförklarligt sätt? Hur kom det sig att en mängd olika stammar på flera platser började dansa regndans då de önskade regn, vad uttrycker sig?

Värt att tänka på ibland, för att det är roligt och intressant, för att det är givande och för att ha en teori. Ofta kanske bara svammel och trams – men historiskt sett är det ur idiotin som utvecklingen tar form. Har du en idé? Kommentera gärna eller kom och diskutera när du ser mig ute.